MUI vs Ant Design – 어떤 UI 라이브러리를 선택해야 할까?

 

 

리액트로 프로젝트를 하다 보면 가장 먼저 부딪히는 고민,
“UI 라이브러리를 뭘 쓸까?” 입니다.

 

대표적인 두 가지는 바로
MUI(Material UI) 와 Ant Design(antd)

 

이번 포스팅에서는
이 두 라이브러리를 기능, 디자인, 학습 난이도, 생태계 등 기준으로 비교해보고,
어떤 프로젝트에 어떤 선택이 더 적합한지 정리해볼까 합니다.

---

 

✅ MUI(Material UI)란?

• 구글의 Material Design 가이드라인을 기반으로 만들어진 UI 프레임워크
• 빠르고 직관적인 컴포넌트 구성
• 공식 웹사이트: https://mui.com

장점

• 컴포넌트 스타일이 모던하고 깔끔
• Theme 커스터마이징이 강력함
• TypeScript 지원이 뛰어남

단점

• Material Design에 익숙하지 않으면 다소 낯설게 느껴질 수 있음
• 일부 고급 컴포넌트는 유료(Pro)

---

 

✅ Ant Design이란?

• 알리바바에서 개발한 디자인 시스템 기반 UI 프레임워크
• 중국 및 아시아권에서 인기 많음
• 공식 웹사이트: https://ant.design

장점

• Business UI에 최적화된 구성 (Form, Table 강력함)
• 관리자 페이지, 백오피스 구성에 매우 유리
• 컴포넌트 커버리지가 넓고 다양한 고급 기능 탑재

단점

• 기본 스타일이 다소 무거워 보일 수 있음
• 스타일 커스터마이징이 다소 복잡

---

 

⚖️ MUI vs Ant Design 비교 정리

항목	MUI	Ant Design
디자인 스타일	Material Design	Business UI
학습 난이도	중간	쉬움
커스터마이징	매우 유연	다소 복잡
사용 환경	B2C, 앱 스타일 UI	B2B, 대시보드, 관리자
컴포넌트 수	많음 (유료 포함)	매우 많음 (기본 무료)
문서 & 커뮤니티	매우 활발	꽤 활발
TypeScript 친화성	강력	양호

 

---

 

🤔 어떤 걸 선택해야 할까?

 

MUI를 추천하는 경우

• 앱 느낌 나는 UI를 만들고 싶을 때
• 디자인 커스터마이징이 중요한 프로젝트
• Material Design에 익숙하거나 선호하는 경우

Ant Design을 추천하는 경우

• 관리자 페이지, 내부 백오피스 툴
• 테이블/폼/차트 중심의 기능 위주 프로젝트
• 빠르게 많은 기능을 구현해야 할 때