Git 협업, 브랜치 전략이 중요하다! Git Flow vs GitHub Flow 쉽게 비교하기

 

 

혼자 코딩할 때는 main 브랜치 하나로도 충분합니다.
하지만 여러 명이 함께 개발한다면, 브랜치를 어떻게 나눌지 전략이 정말 중요해져요.

이번 글에서는 대표적인 두 가지 협업 브랜치 전략
👉 Git Flow
👉 GitHub Flow
를 예시와 함께 비교해보겠습니다.

---

 

✅ 브랜치 전략이란?

브랜치 전략은 팀원들이 어떤 기준으로 브랜치를 만들고, 병합하고, 배포할지 정해두는 개발 룰입니다.

잘 정리된 전략은 개발 흐름을 명확하게 만들어주고
충돌, 꼬임, 실수 배포를 줄여줍니다.

---

 

🧭 전략 1. Git Flow

Git Flow는 기능, 릴리즈, 핫픽스를 명확히 구분하는 전통적인 워크플로우입니다.
복잡하지만 대규모 프로젝트에서 안정성을 높이기 좋습니다.

🧩 브랜치 구성

브랜치	역할
main	최종 배포 버전
develop	개발 버전
feature/*	기능 개발용
release/*	릴리즈 준비용
hotfix/*	긴급 수정용

 

💡 Git Flow 요약 흐름

1. develop에서 feature/기능명 브랜치 생성
2. 기능 개발 완료 → develop에 merge
3. 릴리즈 직전 release/버전 브랜치 생성
4. 릴리즈 완료 시 main에 merge + tag
5. 긴급 수정은 hotfix/*로 바로 main에

✅ 장점: 안정성, 분업 구조에 적합
❌ 단점: 브랜치가 많고 복잡, 속도 느림

---

 

🌱 전략 2. GitHub Flow

GitHub Flow는 GitHub에서 오픈소스 개발 시 많이 사용하는 단순하고 빠른 전략입니다.
작은 팀, 빠른 배포 주기에 적합합니다.

🧩 브랜치 구성

브랜치	역할
main	항상 배포 가능한 상태 유지
feature/*	기능 개발용 (바로 main으로 PR)

 

💡 GitHub Flow 요약 흐름

1. main에서 feature/기능명 브랜치 생성
2. 작업 완료 후 GitHub에 PR(Pull Request)
3. 코드 리뷰 후 바로 main에 merge
4. main이 항상 배포 가능한 상태 유지

✅ 장점: 단순하고 빠름, 배포 자동화와 찰떡
❌ 단점: 브랜치 관리 전략이 느슨함 (릴리즈 관리 어려움)

---

 

🔍 비교 요약

항목	Git Flow	GitHub Flow
브랜치 수	많음 (5개 이상)	적음 (main + feature)
배포 주기	느림 (배포는 release 단계)	빠름 (항상 main에서 배포 가능)
안정성	높음	낮을 수 있음
적합한 팀	대기업, 장기 프로젝트	스타트업, 빠른 출시

 

---

 

✅ 어떤 전략을 선택해야 할까?

• 팀 규모가 작고 빠른 반복 배포가 필요하다면 → GitHub Flow
• 팀원 많고 릴리즈 관리가 중요한 장기 프로젝트라면 → Git Flow

👀 최근엔 GitHub Flow를 기본으로 사용하되,
릴리즈용 태그나 CI 파이프라인을 붙여 하이브리드 전략을 사용하는 경우도 많습니다.

---

 

✅ 마무리하며

브랜치 전략을 정리해두면
팀원 간 충돌도 줄고, 배포 전 실수도 줄일 수 있습니다.